Metapedia:Artikelnomineringar

Från Metapedia
Hoppa till: navigering, sök
Blacksun 300px.png

Den här sidan är till för att föreslå artiklar som du tycker är tillräckligt bra för att bli rekommenderade artiklar. När en artikel efter omröstning bedömts uppfylla kraven för att klassas som rekommenderad, klistra då in {{rekommenderad}} i den aktuella artikeln så att den får en symbol i högra överkanten och placeras i kategorin rekommenderade artiklar.

Nominera en artikel

  • Läs igenom kriterierna i Metapedia:Rekommenderade artiklar och tänk över huruvida artikeln du tänkt nominera uppfyller dessa.
  • Klistra in nedanstående text under rubriken Nomineringar på denna sida och fyll i artikelnamn och motivering.
==== [[Skriv artikelns namn här]] ====
* Nominerad av ~~~~
* Motivering: Skriv motivering här!

'''Stödjer'''

'''Stödjer ej'''

'''Diskussion'''

----

Regler för nominering och omröstning

  • Den användare som nominerat en artikel saknar rösträtt för just denna artikel.
  • Ge en tydlig motivering till din nominering.
  • Du får gärna även ge en motivering när du röstar.


  • En nominerad artikel blir en rekommenderad artikel om den...
    • ...varit nominerad i minst två veckor och
    • ...fått minst tre stödjer-röster och
    • ...dessa utgör minst 66 % av det totala antalet röster eller
    • ...att den efter en vecka fått enbart och minst fem stödjer-röster.

Nomineringar

Den svarta solen

  • Nominerad av LaDecima 22 november 2010 kl. 22.18 (UTC)
  • Motivering: Välskriven, intressant och fascinerande.

Stödjer

Stödjer ej

Diskussion

Väringar

  • Nominerad av Soldyrkaren 5 september 2009 kl. 00.37 (CEST)
  • Motivering: Välskriven, utvecklande och en del utav den nordiska historian som inte direkt är omtalad eller välkänd. Saknas dock referenser.

Stödjer

  • Intressant och identitetsfrämjande artikel. Den har mitt stöd. Men referenser bör skaffas. Dagaz 20 oktober 2009 kl. 00.15 (CEST)


Stödjer ej

  • --Ulvifårakläder 25 maj 2013 kl. 23.24 (CEST) Än om en mycket intressant artikel så är väl källhänvisningar ett krav för att vara en rekommenderad artikel?

Diskussion

Selous Scouts

  • Nominerad av Aurvandil 3 september 2009 kl. 01.00 (CEST)
  • Motivering: Omfattande, välformulerad och rikt illustrerad artikel. Dessutom försedd med referenser.

Stödjer

  • Väldigt intressant artikel. Den har helt klart mitt stöd. Dagaz 20 oktober 2009 kl. 00.14 (CEST)
  • --Ulvifårakläder 25 maj 2013 kl. 23.26 (CEST) Fler fotnoter skulle dock vara önskvärt.

Stödjer ej

Diskussion

Guillaume Faye

  • Nominerad av Aurvandil 3 september 2009 kl. 01.31 (CEST)
  • Motivering: Kvalitativ och hyfsat utförlig artikel med flera illustrationer och länkar. Behöver dock förses med minst en källa.

Stödjer

  • Jag stödjer helt klart denna artikel. Möjligtvis att man utökar bakgrunden/biografin något med viktiga händelser och perioder ur hans liv. Viktig artikel. --Soldyrkaren 3 september 2009 kl. 08.58 (CEST)

Stödjer ej

  • --Ulvifårakläder 25 maj 2013 kl. 23.29 (CEST) Källhänvisningar borde vara ett krav för att en artikel ska bli rekommenderad.

Diskussion

Alain de Benoist

  • Nominerad av Aurvandil 3 september 2009 kl. 01.31 (CEST)
  • Motivering: Kvalitativ och hyfsat utförlig artikel med flera illustrationer och länkar. Behöver dock förses med minst en källa.

Stödjer

  • Jag stödjer helt klart artikeln, innehållet är bra men vissa artiklar som har röda internlänkar borde adderas. T.ex. "folkens sak". --Soldyrkaren 3 september 2009 kl. 08.58 (CEST)
  • Stödjer. --LaDecima 13 november 2010 kl. 14.39 (UTC)

Stödjer ej

  • --Ulvifårakläder 25 maj 2013 kl. 23.31 (CEST) Källhänvisningar borde vara ett krav för att en artikel ska bli rekommenderad.

Diskussion

Avslutade omröstningar

Expo

  • Nominerad av Ulvifårakläder 3 juni 2013 kl. 15.56 (CEST)
  • Motivering: Mycket lång, välskriven, illustrerad och ypperligt källbelagd artikel.

Stödjer

  • Stödjer. Finns dock säkert en hel del som kan putsas. Upplysning 5 juni 2013 kl. 19.06 (CEST)
  • En bra artikel då den har många referenser. Lade upp den på huvudsidan också. --Spoof 8 juni 2013 kl. 13.05 (CEST)
  • Stödjer. Utförlig artikel som uppfyller alla formella krav för att bli rekommenderad. Aurvandil 17 november 2013 kl. 11.06 (CET)

Stödjer ej

Diskussion

CasaPound

  • Nominerad av LaDecima 22 november 2010 kl. 22.21 (UTC)
  • Motivering: Bra artikel, mycket information och bra bilder.

Stödjer

Stödjer ej


Diskussion

  • Behöver utvecklas mer. Men jag tycker absolut att den borde lyftas fram när den väl börjar bli "klar". --Soldyrkaren 22 november 2010 kl. 22.37 (UTC)
  • Det är inget fel på den artikeln men alla "röda" artiklar den länkar till bör vara färdigskrivna innan vi sätter den på förstasidan. --Spoof 22 november 2010 kl. 22.59 (UTC)

Zigenare

  • Nominerad av Aurvandil 3 september 2009 kl. 01.31 (CEST)
  • Motivering: Omfattande artikel med många källhänvisningar. Referenserna behöver dock "wikifieras" så att de följer Metapedias gängse mall för källhänvisningar (se New Culture, New Right: Metapolitics för exempel).

Stödjer

  • Artikel är väldigt innehållsrik. Jag kan ordna med referenserna under dagen. --Soldyrkaren 3 september 2009 kl. 08.58 (CEST)
  • Välskriven, mycket fakta! --LaDecima 23 juni 2010 kl. 18.18 (UTC)
  • Bra artikel med en del information som tror att många inte känner till.--QuestionMark 23 juni 2010 kl. 21.11 (UTC)
  • --Ulvifårakläder 25 maj 2013 kl. 23.27 (CEST) Enligt nominering.

Stödjer ej

Diskussion

George Lincoln Rockwell

  • Nominerad av Aurvandil 3 september 2009 kl. 01.31 (CEST)
  • Motivering: Heltäckande och välskriven artikel som dessutom är illustrerad. Behöver dock förses med minst en källa före godkännande.

Stödjer

  • Innehållsrik artikel. Artikeln borde dock ses över med fler internlänkar i texten, det finns endel att fylla på med. --Soldyrkaren 3 september 2009 kl. 08.58 (CEST)
  • Bra artikel. --Spoof 5 september 2009 kl. 01.29 (CEST)
  • Instämmer, bra artikel. --LaDecima
  • Den här är inte så tokig. Kan skaka om en del att Rockwell besökte Nation of Islam. Tankeväckare för en del, tror jag.--QuestionMark 23 juni 2010 kl. 21.51 (UTC)

Stödjer ej

Diskussion

Nordiska förbundet

  • Nominerad av Aurvandil 13 juni 2009 kl. 20.30 (CEST)
  • Motivering: Artikeln börjar nu bli så utförlig att den skulle kunna kvalificera sig som rekommenderad artikel.

Stödjer

  • Det er en god artikkel med mange viktige internlenker, helt klart kvalifisert som en rekommenderad artikel. Hordaland 28 juni 2009 kl. 23.31 (CEST)
  • Anser att det är av ett stort intresse. --Soldyrkaren 14 juni 2009 kl. 15.42 (CEST)
  • Artikelnomineringen har mitt stöd. --Dagaz 30 juni 2009 kl. 23.31 (CEST)
  • Informativ och utvecklad artikel som inte lämnar några större frågor. --Thurisaz 1 juli 2009 kl. 10.58 (CEST)
  • Instämmer med övriga. --Lanz
  • Instämmer --Identitas 1 juli 2009 kl. 16.21 (CEST)
  • Denna artikel får min röst. --Fanuilos 1 juli 2009 kl. 18.36 (CEST)

Stödjer ej

Diskussion

Identitär

  • Nominerad av Aurvandil 8 mars 2009 kl. 17.00 (CET)
  • Motivering: Denna artikel har vidareutvecklats och försetts med flera illustrationer. Den bör nu kunna ses uppfylla kriterierna för en rekommenderad artikel.

Stödjer

  • Stödjer det fullständigt. --Soldyrkaren 8 mars 2009 kl. 17.29 (CET)
  • Viktig och välskriven artikel. --Dagaz 8 mars 2009 kl. 17.58 (CET)
  • -- Jaina 8 mars 2009 kl. 18.15 (CET)
  • Stödjer den. --Byron 8 mars 2009 kl. 18.42 (CET)
  • Jag yrkar på bifall. Viktig artikel som ser riktigt bra ut nu. --Lanz 8 mars 2009 kl. 23.33 (CET)
  • Jag stödjer den. --Naja 8 mars 2009 kl. 23.46 (CET)

Stödjer ej

Diskussion

Antideutsche

  • Nominerad av Aurvandil 4 juni 2007 kl. 01.30 (CEST)
  • Motivering: Bra och omfattande artikel om ett intressant ideologiskt fenomen.

Stödjer

  • Helt klart rekommenderad, men det är dags att byta ut den på förstasidan nu. --Günther 5 juni 2007 kl. 00.28 (CEST)
  • --Kjellen 5 juli 2007 kl. 22.34 (CEST)
  • --Lanz

Stödjer ej

Diskussion

Nationalism

  • Nominerad av Aurvandil 4 juni 2007 kl. 01.30 (CEST)
  • Motivering: Välskriven och omfattande artikel om ett centralt begrepp.

Stödjer

  • Ja, Civilis borde ägna mer tid här! --Günther 5 juni 2007 kl. 00.27 (CEST)
  • --Kjellen 5 juli 2007 kl. 22.34 (CEST)
  • --Lanz
  • Innehåller en hel del matnyttigt som jag tror många inte har en aning om.--QuestionMark 23 juni 2010 kl. 21.19 (UTC)

Stödjer ej

Diskussion

David Irving

  • Nominerad av Aurvandil 4 juni 2007 kl. 01.30 (CEST)
  • Motivering: Omfattande och välskriven personbiografi med illustrationer och källhänvisningar.

Stödjer

Stödjer ej

Diskussion

Rhodesia

  • Nominerad av --Günther 6 juni 2007 kl. 00.08 (CEST)
  • Motivering: Omfattande och välskriven artikel med många illustrationer och källhänvisningar. (Enligt Einar är den inte helt färdigskriven ännu men den är redan nu suverän)

Stödjer

  • Aurvandil 25 juni 2007 kl. 23.57 (CEST) - Välskriven och omfattande artikel utan uppenbara luckor. Dessutom rikt illustrerad.
  • --Kjellen 5 juli 2007 kl. 22.34 (CEST)
  • --Lanz

Stödjer ej

Diskussion

Ian Douglas Smith

  • Nominerad av --Kjellen 4 juli 2007 kl. 02.35 (CEST)
  • Motivering: Omfattande och välskriven artikel med många källhänvisningar.

Stödjer

Stödjer ej

Diskussion

Hämtad från "http://sv.metapedia.org/m/index.php?title=Metapedia:Artikelnomineringar&oldid=75176"