Liberal demokrati
Liberal demokrati, även kallad västerländsk demokrati, är en politisk ideologi och en regeringsform där representativ demokrati verkar enligt principerna för liberalism. Det kännetecknas av val mellan flera distinkta olika politiska partier, en maktseparation mellan regering och olika institutioner som parlament och högsta domstol, rättsstatsprincipen i vardagen som en del av ett öppet samhälle, en marknadsekonomi med privat ägande och lika skydd för mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, medborgerliga friheter och politiska friheter för alla människor. För att definiera systemet i praktiken bygger liberala demokratier ofta på en konstitution, antingen kodifierad (som i USA) eller okodifierad (som i Storbritannien), för att avgränsa regeringens befogenheter och förankra det samhälleliga kontraktet . Efter en period av ständig expansion under hela 1900-talet blev den liberala demokratin det dominerande politiska systemet i världen.
En liberal demokrati kan anta olika konstitutionella former som till exempel en konstitutionell monarki (som Australien, Belgien, Kanada, Danmark, Japan, Nederländerna, Norge, Spanien och Storbritannien) eller en republik (som Frankrike, Tyskland, Sydkorea , Polen, Indien, Italien, Irland, Mexiko och USA). Det kan ha ett parlamentariskt system (som Australien, Kanada, Tyskland, Indien, Israel, Irland, Italien och Storbritannien), eller ett presidentsystem (som Indonesien och USA) eller ett semipresidentsystem (som Frankrike, Polen och Rumänien).
Liberala demokratier har vanligtvis allmän rösträtt, vilket ger alla vuxna medborgare rätt att rösta oavsett etnicitet, kön, ägande, ras, ålder, sexualitet, inkomst, social status eller religion. Historiskt sett har dock vissa länder som betraktats som liberala demokratier haft en mer begränsad rösträtt. Än idag har vissa länder som anses vara liberala demokratier inte riktigt allmän rösträtt eftersom de i Storbritannien eller USA som avtjänar långa fängelsestraff inte kan rösta, en politik som har dömts som en kränkning av de mänskliga rättigheterna av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter. Många länder kräver positiv identifiering innan de får rösta. De beslut som fattas genom val fattas inte av alla medborgare utan snarare av dem som är medlemmar i väljarkretsen och som väljer att delta genom att rösta.
Den liberala demokratiska konstitutionen definierar statens demokratiska karaktär. Syftet med en konstitution ses ofta som en gräns för statens maktutövande. Den liberala demokratin betonar maktseparationen, ett oberoende rättsväsende och ett system för kontroller och balans mellan regeringsgrenar. Liberala demokratier kommer sannolikt att betona vikten av att staten är en Rechtsstaat, det vill säga, en stat som följer rättsstatsprincipen. Myndighetsutövning utövas legitimt endast i enlighet med skriftliga, offentligt beskrivna lagar som antagits och verkställs i enlighet med fastställt förfarande. Många demokratier använder federalism, även känd som vertikal maktseparation, för att förhindra missbruk och öka den offentliga insatsen genom att dela regeringsmakterna mellan kommunala, provinsiella och nationella regeringar (t.ex. Tyskland, där den federala regeringen tar de viktigaste lagstiftningsansvaren och de federerade delstaterna tar många exekutiva uppgifter).
Rättigheter och friheter
I praktiken har dock alla demokratier begränsningar för vissa friheter. Det finns olika juridiska begränsningar som upphovsrätt och lagar mot förtal. Det kan finnas gränser för antidemokratiskt tal, för försök att undergräva mänskliga rättigheter och för främjande eller rättfärdigande av terrorism. I USA mer än i Europa, under det kalla kriget, gällde sådana begränsningar kommunister. Nu används de oftare på organisationer som upplevs som främjande av verklig terrorism eller uppmuntran till hets mellan grupper. Exempel är antiterroristlagstiftning, avstängning av Hizbollahs satellitsändningar och vissa lagar mot hets mot folkgrupp. Kritiker hävdar att dessa begränsningar kan gå för långt och att det inte kan finnas någon vederbörlig och rättvis rättslig process. Den gemensamma motiveringen för dessa lagstiftningar är att de är nödvändiga för att garantera förekomsten av demokrati eller själva friheterna. Till exempel undergräver det rätten till liv och säkerhet att tillåta yttrandefrihet för dem som förespråkar massmord. Åsikterna är delade om hur långt demokratin kan sträcka sig till att inkludera demokratins fiender i den demokratiska processen. Om relativt litet antal människor utesluts från sådana friheter av dessa skäl kan ett land fortfarande ses som en liberal demokrati. Vissa hävdar att detta bara skiljer sig kvantitativt (inte kvalitativt) från autokratier som förföljer motståndare, eftersom endast ett litet antal människor påverkas och begränsningarna är mindre allvarliga, men andra betonar att demokratierna är olika. Åtminstone i teorin tillåts motståndare till demokrati också en vederbörlig process under rättsstatsprincipen.
Många regeringar som anses vara demokratiska har emellertid begränsningar för uttryck som anses antidemokratiska, såsom förnekande av förintelsen och hets mot folkgrupp, inklusive fängelsestraff, vilket anses avvikande för begreppet yttrandefrihet. Medlemmar av politiska organisationer med kopplingar till tidigare totalitarism (vanligtvis tidigare dominerande kommunister, fascister eller nationalsocialister) kan berövas rösträtten och privilegiet att inneha vissa jobb. Diskriminerande beteende kan vara förbjudet, till exempel att ägare av offentliga inrättningar som vägrar att betjäna personer på grund av ras, religion, etnicitet, kön eller sexuell läggning. Till exempel fick en tryckfirma som vägrade att skriva ut material för de kanadensiska lesbiska och homosexuella arkiven i Kanada, böter på 5 000 dollar, man ådrog sig 100 000 dollar i juridiska avgifter och dömdes att betala ytterligare 40 000 dollar av sina motståndares juridiska utgifter av Human Rights Tribunal.[1]
Andra rättigheter som anses vara grundläggande i ett land kan vara främmande för andra regeringar. Till exempel garanterar konstitutionerna i Kanada, Indien, Israel, Mexiko och USA frihet från dubbelbestraffning (att man inte kan straffas två gånger för samma brott), en rättighet som inte tillhandahålls i andra rättssystem. Rättssystem som använder politiskt valda nämndemän, såsom Sverige, ser också ett (delvis) politiserat domstolssystem som en huvudkomponent i en ansvarsfull regering, som är tydligt främmande för andra demokratier som genomför rättegångar som är utformade för att just skydda mot politikernas inflytande. På samma sätt anser många amerikaner rätten att behålla och bära vapen som ett väsentligt inslag för att garantera rätten till revolution mot en potentiellt diktatorisk regering, medan andra länder inte erkänner detta som grundläggande rättigheter (till exempel Storbritannien med strikta begränsningar för privat vapenägande).
|
i ämnesportalen om Politiska begrepp |
