Diskussion:Ensamkommande flyktingbarn

Man bör nog passa sig för att fylla denna artikel med mera notiser. Artikeln börjar bli alldeles för tungrodd och svårläst om vi skall klistra in varenda notis om ensamkommande flyktingbarn i den. Ingen orkar läsa den. Den borde redigeras. --Spoof 3 oktober 2010 kl. 21.17 (UTC)

t.e.x kunde avsnittet "svensk mediarapportering" strykas. --Spoof 3 oktober 2010 kl. 21.22 (UTC)

Jag håller nästan med, men bara nästan. Begreppet Ensamkommande flyktingbarn är mycket frekvent förekommande i media. Det är ett begrepp som går som ett mantra genom hela nyhetsförmedlingen och ett av de psykologiska vapen som används mot svenskarna för att bryta ner vår förmåga att tänka själva. Då behövs en artikel på Metapedia som är väldokumenterad. Det finns hur många artiklar som helst att fylla på med, men jag delar uppfattningen att man inte kan ha med allt. Ett urval som belyser situationen räcker gott och väl. Om man är intresserad av ett ämne så tror jag att man inte har några problem med mängden textmassa. Min uppfattning om artikeln är dock att den behöver illustreras med bildexempel. Det skulle göra artikeln lättare och bekvämare att läsa. --QuestionMark 4 oktober 2010 kl. 09.23 (UTC)

Jag tycker att detta är en viktig artikel som bör fyllas på med relevanta exempel ur medierapporteringen. I nuläget tycker jag inte att artikeln är för tungrodd och dessutom tycker jag att Metapedia är ett bra ställe att samla sådan här information på. Möjligtvis kan man banta ner huvudartikeln och samla merparten av medierapporteringen i en underartikel vid namn "ensamkommande flyktingbarn_medierapportering". --Wiking 5 oktober 2010 kl. 18.33 (UTC)

Bara inte Metapedia förvandlas till en lightversion av Politiskt Inkorrekt --Spoof 5 oktober 2010 kl. 20.28 (UTC)

Avsnittet "Svensk medierapportering i urval" skulle kanske bättre kallas "Svensk medierapportering om enskilda fall i urval". Jag tror att man först i artikeln ska diskutera fenomenet mer allmänt och beskriva mer allmän kritik innan man diskuterar enskilda fall. Så jag föreslår att avsnittet förflyttas till slutet av artikeln.

Att begreppet skulle komma från Frankfurtskolan skulle behöva en källa. Upplysning 29 juli 2012 kl. 22.58 (CEST)

Upplysning: Jag tror de flesta som förstår vad Frankfurtskolan är även förstår sambandet. Kulturmarxismens rötter i Frankfurtskolan handlar mycket om att ha makten över språket och förändra innebörden i olika begrepp för att på så vis bedriva en psykologisk propaganda. "Ensamkommande flyktingbarn" är ett utmärkt exempel på Frankfurtskolans terminologi. Med ensam får man intrycket att det är alldeles ensamma människor det handlar om, som vi därmed ska förbarma oss över. Flykting skickar ut en signal att det är någon som flyr hals över huvud från förföljelse eller krig. Kan man dessutom klämma in barn så kan man anspela ännu mer på känslor och därmed sätta rationellt förnuft helt ur spel. Det är Frankfurtskolans ABC i det här begreppet. Att det i själva verket handlar om vuxna karlar som dessutom tillhör överklassen i sina hemländer och har råd att betala smugglare stora summor pengar - det är en helt annan femma. Kan man bara manipulera demokratin via media och lura medborgarna så har man ändå uppnått sitt syfte. Däremot tror jag att artikeln Frankfurtskolan kan må bra av en bearbetning där sådana här exempel tas upp. Då kan besökarna bättre förstå hur skolan fungerar och lättare se sambandet med dagens politiska retorik.--QuestionMark 30 juli 2012 kl. 13.41 (CEST)

Ja, "Ensamkommande flyktingbarn" är förstås missledande och propaganda precis på det sätt som du anger. Terman kan mycket väl ha skapats av Frankfurtskolan eller pga dess inflytande. Men termen också ha skapats av någon vanlig politisk korrekt människa. Precis som städare har döpts om till lokalvårdare. Teoretiskt till och med av någon nyliberal som vill ha massinvandring för att krossa välfärdsstaten. Istället för att absolut hävda att termen definitivt kommer från Frankfurtskolan skulle man kunna skriva att termen påminner om Frankfurtskolans kulturpropaganda eller Orwells nyspråk. Upplysning 30 juli 2012 kl. 14.43 (CEST)

Frankfurtskolan är ingen rörelse eller organisation som man kan peka på. Utan ett samlingsbegrepp för marxistisk samhällskritik, som går ut på att genom olika mediakanaler påverka folkets bilder av samhället och utvecklingen. Även nyliberaler kan använda Frankfurtskolans metoder för att påverka opinionen. Antonio Gramsci var också en anhängare av Franfurtskolan även om begreppet inte var uppfunnet på hans tid. --Spoof 30 juli 2012 kl. 14.53 (CEST)

Jag säger inte emot dig men man kan bedriva propaganda och vara politiskt korrekt utan att detta är baserat på Frankfurtskolans metoder. Om sådana metoder används behöver inte Frankfurtskolan vara inspirationen. Om vi ska vara trovärdiga behövs källor för kontroversiella påståenden. Vad sägs om min omformulering som jag tycker undviker problemet genom att inte hävda att ett bevisat samband föreligger? Upplysning 30 juli 2012 kl. 15.30 (CEST)

Det låter bra --Spoof 30 juli 2012 kl. 19.34 (CEST)

Jag är lite tveksam till den framträdande roll som ges till bilderna på ensamkommande flyktingbarn från Finland under andra världskriget. För tillfället får man lätt intrycket att dessa barn är typiska även för situationen idag. Jag tror att det kunde vara en bättre att placera dessa i bildspelet och ha några färskare bilder i början av artikeln. Upplysning 2 augusti 2012 kl. 16.35 (CEST)