Diskussion:Olöst massförsvinnande: Dahlsjö-fallet, Göteborg, 1965.

Relevans

Hmm.. spännande historia. men relevansen för Metapedia är? --Spoof 10 februari 2010 kl. 14.39 (CST)

Jag tycker att vi kan vänta och se hur artikeln utvecklas. Det skulle eventuellt kunna vara aktuellt med en portal om svensk kriminalhistoria på uppslagsverket i framtiden och då är det möjligt att artikeln passar in. Till en början bör den åtminstone formateras så att den blir enhetlig med resterande artiklar på uppslagsverket. Vi får avvakta lite och bedöma senare helt enkelt. Det är åtminstone inte någon form av sabotage, och artikeln i sig är inte heller oseriös, så jag tycker vi ger artikeln och användaren en chans, och om det dessutom blir aktuellt med en portal om svensk kriminalhistoria så blir ju artikeln också relevant för uppslagsverket. Men vi får som sagt se när artikeln är klar och därmed har en bättre överblick av fallet, hur vi gör. -- Arassara 10 februari 2010 kl. 16.44 (CST)

Skumt

Hm, konstig Metapedia-artikel. Avslutas med flera frågetecken?--LaDecima 10 februari 2010 kl. 15.10 (CST)

Tror att det är en så kallad "cliffhanger". Svaret kanske kommer i nästa artikel... --Spoof 10 februari 2010 kl. 15.26 (CST)

Läste den noggrant nu. Bara en massa frågetecken :-/ Kanske blev de beamade upp av ett UFO eller så råkade bilen köra igenom reva i tids-rymd dimensionen och de hamnade på en annan planet. Konstigt är det ;.) --Spoof 10 februari 2010 kl. 15.43 (CST)

Texten är inte formaterad. Jag kommer att gå igenom artikeln imorgon, och bedöma den. Hur ställer ni er andra till ett stycket svensk kriminalhistoria på uppslagsverket? --Soldyrkaren 10 februari 2010 kl. 16.01 (CST)

Ja det är ett verkligt konstigt fall, så nog är det skumt alltid. Historien är sann och kan dokumenteras. - Brämaregården

Texten är som sagt inte formaterad. Vi ordnar till en upplyftning och jag tycker helt klart att den är OK. Lägger in den i portalen om nordisk historia tills vidare. --Soldyrkaren 11 februari 2010 kl. 15.15 (CST)

Artikeln skulle dock behövas skrivas om till viss del, samt att man lägger till källor. Det jag hade i åtanke med OK är att det, enligt min bedömning, är OK att publicera kriminalhistoria även om man, fokuserar till viss del på andra områden. --Soldyrkaren 11 februari 2010 kl. 15.48 (CST)

Kriminalhistoria är väldigt intressant tycker jag och vi har ju vissa andra artiklar om sånt också, vi kan ju hjälpas åt att fixa källor till den här kanske, om någon vet något mer om det, samt skriva rent den lite? Artikelskaparen kanske sitter inne på tidningsartiklar eller böcker om det? Såg nu att artikeln ser mycket bättre ut.--LaDecima 11 februari 2010 kl. 18.56 (CST)

Tack så mycket för denna ändring. Ser nu betydligt bättre ut. Nu finns det faktiskt inte så mycket källor att få tag på i detta massförsvinnade. Dessa får letas upp av personerna själva men jag har förstås dessa källanvisningar. Var lägger jag ut dem? Har aldrig skrivit på Metapedia förut. Har ytterligare info som jag skulle vilja lägga i detta fall. Anatar att det bara att lägga ut. Har dessutom ytterligare försvinnanden - dock inga massförsvinnanden men väl flerförsvinnanden. Brämaregården.

Artikeln behövs EJ skrivskyddas

Artikeln kommer icke att utsättas för sabotage och för att alla skall vara välkomna att utforma den efter behov så skall den icke vara skrivskyddad. Artikeln har inte utsatts för något sabotage och det är enbart registrerade skribenter som kan redigera den artikeln. --Soldyrkaren 13 februari 2010 kl. 07.01 (CST)

Tog bort spekulativ formulering

Jag raderade meningen: "Det underliga är att de försvunna fortsätter att "leva kvar" i samhellets register som inget hade hänt. De fortsätter att vara mantalskrivna på repektive adresser t.o.m. den 31 december 1970.".

Det är inte alls konstigt att man fortsätter att man fortsätter att vara mantalsskriven på samma adress efter att man rapporteras försvunnen. Det kan nämligen ta upp till 10 år innan man blir dödförklarad. Inget konstigt alls. Och jag tror verkligen inte att myndigheterna försökte mörka försvinnandet. Låt inte Metapedia bli en plats för konspirationsteorier! Vi håller oss till fakta. --Spoof 13 februari 2010 kl. 08.06 (CST)