Diskussion:Lars Lindén

På vilket sätt är hela den nationella rörelsen skakad av "Lars Lindén-affären" och hur känd är den? Ska Metapedia vara en saklig encyklopedi så borde denna text skrivas om. Vet många som inte känner sig speciellt skakade eller hört talas om namnet på "affären" som den ska vara känd som.

Vi som använder Infobringer-kontot håller med. Vi är oinsatta i rörelsen i övrigt men har inte sett att någon talat om Lars lindén-affären tidigare. Vi tycker också att det är tveksamt att i en nationell encyklopedi ta upp diverse interna händelser. Personbeskrivningar (som vi sysslat mest med) ska egentligen mest innehålla en kort historik över personers engagemang. Det finns ju annat man skulle kunna skriva om personer, tex Leif Larssons ökända intrigerande och att han numera är kåkfarare, Klas Lunds cheeseburgerkonsumtion och annat. Det är dock helt irrelevant för deras engagemang, Larssons brottslighet är oväsentlig då han lämnat rörelsen för 10 år sedan, Lunds cheeseburgerkonsumtion är irrelevant för den har inget med hans engagemang att göra. Det råder förmodligen delade meningar kring händelsen och de häktade har ännu inte fått möjlighet att uttala sig samt att dom inte har fallit. Om de döms för något tycker inte jag att man ska skriva om det helt enkelt för att det är irrelevant kring deras engagemang. Vill man uppfattas som en seriös encyklopedi så namnger man inte händelser heller. Vi vet inte Lindéns inställning till vem som äger rätten till de berörda hårddiskarna. Om man nu tvunget måste nämna händelsen i samband med personbeskrivningen av den här personen kan man göra det i ordalag som "Lindén lämnade NF dåochdå och engagerade sig i info14/frianationella varpå det uppstod meningsskiljaktigheter kring egendom som ska ha anses tillhört NF"...eller liknande. Överlag är vi kritiska till att exponera den här händelsen i en encyklopedi, både för de inblandande parterna och rörelsen i stort. En diskussion kring det här är välkommen. --Infobringer 13 april 2008 kl. 00.37 (CEST)

Att ett kundregister inte får lov att stjälas av en delägare i ett företag är självklart för de som sysslat med företagsverksamhet. Huruvida den Lars Lindéns förehavanden skakat den nationella rörelsen är en definitionsfråga som går att diskutera. --Admin 13 april 2008 kl. 15.46 (CEST)

Admin: Vi känner inte till händelserna och vi är heller inte på något sätt knutna till någon organisation. Vårt mål med vårt engagemang på Metapedia är att i första hand bidra med personbeskrivningar. Vi anser att Metapedia bör värna om sin opartiskhet i alla artiklar. Värderande ord bör inte användas i encyklopedier. Det går att redogöra för omständigherna kring Lars Lindén på ett sakligt sätt som ändå klart och tydligt visar personens handlingar. Att som admin sätta en spärr och inte delta i diskussion kring artikeln i fråga gynnar inte Metapedia.--Infobringer 14 april 2008 kl. 00.13 (CEST)

Hela den här artikeln är jävligt pinsam eftersom det är uppenbart att ingen av parterna har riktigt rent mjöl i¨påsen. --Infobringer 30 april 2008 kl. 15.56 (CEST)

Jag kan instämma i en del av kritiken som framförs ovan och tog mig friheten att radera en del olämpliga formuleringar och värdeladdade ord för att göra artikeln mer saklig och encyklopedisk. Jag håller även med om att det inte ska gå till så att en administratör går in och raderar en diskussion på det här sättet, vilket förhoppningsvis inte kommer att upprepas. Intressant är dock att vi härmed fått det första riktiga redigeringskriget på Metapedia. Artikeln, liksom diskussionssidan, är nu öppen för redigering igen. Förhoppningsvis ska det fungera bättre hädanefter. --Aurvandil 2 juni 2008 kl. 15.34 (CEST)