Diskussion:Knut Hamsun

Jag kan inte acceptera kategoriseringen av Knut Hamsun som "nationalsocialist". Han var inte med i Quslings parti eller något annat vad jag vet. Han stödde Hitler och Tyskland, men det räcker inte för att kategoriseras som ns. Nationalkonservativ, nationalist, möjligen fascist skulle jag godta. Många allmänt konservativa och reaktionära krafter inom både Sverige och Norge stödde tyskland (t.ex. Fredrik Böök).

Här är vad norska Wiki säger om H:s förhållande till Tyskland under 2:a världskriget:

Verdenskrigene Hamsun var en stor venn av Tyskland og tysk kultur, og likeledes foraktet han den britiske verden. Han var skeptisk til britisk imperialisme, særlig gjorde boerkrigen inntrykk på ham, og han var en innbitt motstander av kommunismen og stalinismen. Under både første og annen verdenskrig støttet han Tyskland, og i 1935 tok han offentlig avstand fra tildelingen av Nobels fredspris til den landssvikdømte tyskeren Carl von Ossietzky.

Gjennom 30-tallet uttrykte Hamsun stadig oftere meninger som assosierte ham med nasjonalistiske og fascistiske standpunkter. Dette var synspunkter som også ble delt av store deler av høyresiden, blant annet den borgerlige avisen Aftenposten.

Ved utbruddet av første verdenskrig tok Hamsun Tysklands parti. Da andre verdenskrig brøt ut, tok Hamsun påny Tysklands parti, og under krigen skrev han flere tyskvennlige artikler. I en av disse oppfordret han blant annet nordmenn til å legge ned våpnene og avslutte motstandskampen, og i stedet samarbeide med den tyske okkupasjonsmakten. Hamsun skrev at «tyskerne kjemper for oss alle og bryter nå Englands tyranni over oss og alle nøytrale». Etter et møte med Joseph Goebbels i 1943 sendte Hamsun ham sin nobelprismedalje i gave. Hamsun møtte også Adolf Hitler, og skrev en oppsiktsvekkende rosende nekrolog i Aftenposten ved Hitlers død, som stod på trykk den 7. mai 1945. Nekrologen kan sees som et uttrykk for både lojalitet og stivsinn. Samtidig brukte han sin respekterte posisjon til å forsøke å mildne betingelsene. Under sitt besøk hos Hitler kritiserte han endel forhold ved okkupasjonen, og forsøkte å få fjernet Terboven som sjef for den sivile forvaltningen.

Hamsun var en aktiv skribent i Fritt Folk som gavs ut av NS och författade där hyllningar till nationalsocialism, NS och Quisling. Men det kanske bara är medlemskap i NS som kvalificerar honom att kallas nationalsocialist. I så fall var han, som du skriver, det inte (vad jag vet).

jag tycker inte att man kan säga att han hade en genomtänkt ideologisk övertygelse på det sättet att man kan klassifiera honom som "nationalsocialist". Han skrev i Fritt Folk, men skrev han verkligen "hyllningar till nationalsocialism"? Hade han överhuvudtaget satt sig in i ideologin, han var över åttio år? Överhuvudtaget tycker jag man bör akta sig för att sätta ideologiska etiketter på fristående författare. Möjligen om man tar "nationalsocialism" i sin allra bredaste bemärkelse, att det skulle kunna passa in på Hamsun. Jag ska fundera på saken. Fler synpunkter mottages gärna.

Nationell: en som vet mer än jag antyder att du nog har rätt. Isåfall ber jag om ursäkt. Han har lovat ett inlägg i frågan, jag väntar med att återställa din kategorisering tills jag har läst vad han säger. --Anark 23 november 2006 kl.22.51 (CET)