Diskussion:J.R.R. Tolkien

Från Metapedia
Hoppa till: navigering, sök

Tolkien arbetade inte pa Silmarillion under de ar han skrev The Lord of the Rings (1937-1950). Jag tycker inte heller det kanns ratt att havda att Unwin &co "inte var intresserade" av Silmarillion. Silmarillion hade dock refuserats nar Tolkien lamnade in det som svar pa en forfragan om uppfoljare till The Hobbit (se HOME vol.5). Efter att Tolkien gett ut LOTR och boken borjade salja pa allvar fanns det forvisso ett intresse for att ge ut Silmarillion, men Tolkien var inte villig till detta da han kande ett behov av att skriva om stora delar av detta verk sa att det skulle stamma overens med vad som sades om alvernas historia i LOTR. Flera av dessa revisioner var drastiska (se HOME vol.10) och Tolkien verkar fram till sin dod ha brottats med hur vissa delar av Silmarillion skulle se ut. Dessutom var han en omvittnad perfektionist. Darav den postuma publikationen.

Jag skrev artikeln utifrån vad jag mindes från Carpenter och breven, men hade inte böckerna tillgängliga. Men jag har för mig att Tolkien i breven uttrycker missnöje med A&U och vill byta förlag därför att de inte ville publicera Silmarillion, och att han återkommer ofta till den saken? Nå jag kan minnas fel.--Anark 9 november 2006 kl.20.36 (CET)

Hur forhalla sig till den nya oversattningen/

I artikeln som den ser ut nu anvands "Sagan om Ringen" som oversattning av The Lord of the Rings, alltsa den samlande titeln for trilogin. Utan tvekan ar "Sagan om Ringen" fortfarande den bland svenskar gangse kanda titeln, men som bekant nyoversattes LOTR nyligen och fick da titeln Ringarnas Herre. Skall vi lata "Sagan om Ringen" sta kvar eller ersatta med den nya titeln, eller forklara hur det ligger till med titlarna i en utokad artikel?

Vad är nya titeln, Ringens herre? Båda bör väl anges, den ena inom parentes. Personligen tycker jag att "Sagan om Ringen" bör vara huvudartikel, och att "Ringens herre" omdirigeras till "Sagan om Ringen".--Anark 9 november 2006 kl.20.36 (CET)