Diskussion:Den vita rasen

Jag kritiserar artikeln eftersom den felaktigt, enligt mig, baseras på hudfärd och inte någon specifik ras - det är ett gammalt begrepp som använts av olika personligheter under kolonialtiden och mer information tyder på avvikelser även inom den s.k. "vita rasen", det må även vara ett begrepp som kan deffineras och precis som alla andra begrepp kan man deffinera dem yttligare och förgrena dem, men jag vill påstå att det är en information som jag helst ser till att deffineras ytterligare eller tas bort från uppslagsverket - om inga andra har några motsättningar förstås, diskussion kan föras här. --Soldyrkaren 21 juni 2009 kl. 19.23 (CEST)

Jag reagerade på samma sätt när jag läste artikeln. Visst finns det raser och subraser och det är förvisso värt att skriva om , men någon "vit ras" existerar enligt alla tillgängliga forskningsrön inte. Lika lite som man kan säga att det finns ett "svart ras" eller "asiatisk ras". Förslaget är att skriva om artikeln till att hålla en bättre (mer vetenskaplig) nivå och döpa om den till just "Raser", men då måste den hålla en högre nivå, man kan även ha en ytterligare artikel om "Rasforskning" ur ett historiskt och nutida perspektiv, om man nu önskar skriva om det. --Spoof 21 juni 2009 kl. 21.24 (CEST)

Jag håller helt och hållet med, vi borde kanske diskutera vilken del av den fysiska antropologin som vi bör hålla oss efter eller få direktiv om vad som gäller, alternativt att man använder sig av olika teorier. Men jag tycker inte detta varken är positivt eller korrekt, det enda belägg man har är sorteringen av hudfärg, vilket även blir helt felaktigt - och samtidigt så är det svårt att förhålla sig till vilka som tillhör den "vita rasen", och är dessutom ett ganska så amerikaniserat begrepp, eftersom man delar upp raser efter de fyra olika hudfärgerna + latinamerikanerna. --Soldyrkaren 21 juni 2009 kl. 21.59 (CEST)

Jag är ytterst tveksam till om artikeln bör finnas. Bättre vore att hålla sig till mer erkända begrepp och vetenskapliga begrepp. Den vita rasen är ett väldigt laddat ord, och dessutom saknar begreppet vetenskapligt stöd. Idag används helt andra termer. Dagaz 23 juni 2009 kl. 18.11 (CEST)

Om ingen har några invändningar på detta så raderas artikeln den 26 juni kl. 18.00 --Soldyrkaren 25 juni 2009 kl. 10.31 (CEST)

Artikeln är nu raderad

Artikeln är nu raderad, och någon har kritik mot detta kan det framföras här. --Soldyrkaren 28 juni 2009 kl. 17.53 (CEST)