Diskussion:Cymbal

Jag har svårt att se att irrelevanta artiklar gör någon skada, så länge det inte handlar om ren sabotageverksamhet. Projektet kommer naturligt att växa både på bredden och djupet, även om fokus kommer att ligga på de politiskt och kulturellt relevanta kärnämnena. / Atland

Var nämligen en tidigare artikel om trådlösa nätverk som någon admin raderade med irrelevans som förklaring. Men ok, låter bra tycker jag. Man kanske borde skapa en ny "flaggning" eller vad de kallas (mallarna för rutor som t ex förklarar att en artikel är vinklad), som förklarar att artikeln är under GFL-licensen (dvs wikipedipas) - så man kan plocka in artiklar därifrån i ämnesområden som känns bra att ha men inte tillräckligt angelägna för att skriva en egen artikel i. Finns ju många värdeneutrala uppslag att hämta isf. /Kjellen

Jag tog bort några andra betydelser av BSS (trådlösa nätverk, simskolor och segelsällskap), som jag tyckte var helt irrelevanta för metapedia, och denna artikel tycker jag är lika irrelevant. Det hade varit en annan sak om det hade funnits någon form av koppling till något ämne som berör metapedia, t.ex ett traditionellt folkinstrument, ett instrument som sammanknippas med någon känd kompositör eller har någon annan historia. Likadant med bilarna, där skulle det vara intressant med t.ex artiklar om Volkswagen "Bubblan" eller Trabanten...

Kjellen, det finns en mall för wikipedia-baserade artiklar som kan infogas genom att lägga till texten {{wikipedia}} i artikeln. /Günther

Jag är böjd att hålla med Günther. Jag tycker inta att vi skall acceptera irrelevanta artiklar i det här stadiet, de tar bort fokuset från det som vi skall syssla med, dvs "att informera om tabubelagda eller medvetet bortglömda ämnen och företeelser för att påverka samhällsdebatten, kulturen och historiesynen". -/ Schlomo