Användardiskussion:Majed

Denna användare bör bannas pga hans redigeringskrigande kring Majed Safaee. Personen ifråga har inget att tillföra här. --Kjellen 15 november 2006 kl.15.05 (CET)

Men är du säker på att det är han på bilden du länkat till? Han hävdar att det inte är det. Men om det är han på bilden och han ändå upprepade gånger raderar länken till den, så bör han givetvis bannas. --Aurvandil 15 november 2006 kl.15.11 (CET)

Majed: Om du nu hävdar att det är en felaktig bild, kan du inte då lägga upp en korrekt bild på dig själv istället för att bara radera länken till den andra bilden? En sådan borde du väl ha? --Aurvandil 15 november 2006 kl.15.11 (CET)

Enligt Ångermanlandstidningen är det han: http://www.tidningen.to/main_NP.asp?toppid=001&artid=68011 Tycker inte vi ska banna än i allafall... --Anark 15 november 2006 kl.15.13 (CET)

Rätt inställning Anark, man ska inte vara alltför "trigger happy". F ö lär pressbild dyka upp snart på LUF:s hemsida (eftersom Majed troligtivs kommer ingå i nästa förbundsstyrelse). Den kan vi använda direkt i uppslaget då. --Kjellen 15 november 2006 kl.15.18 (CET)

http://www.haloscan.com/comments/tommy76/116335458093561149/ På Funebos blogg hävdar han att det inte är han på bilden så man får väl anta att det stämmer. Varför skulle en offentlig person hitta på att ett foto företällande honom inte var han? /Nationell

Jag litar inte på ett ord av vad "antirasisten" Majed säger. F ö påstår han också, i samma tråd där han tjatar om att fotot föreställer någon annan, att han inte alls bor i Härnösand. Trots det står det på LUF:s hemsida att han bor i - just det - Härnösand. Lustigt nog finns inget foto på just Majed heller på denna sida. På en googlesökning är den "felaktiga" bilden den enda som dyker upp. Majed är minst sagt egendomligt anynom för att vara en offentlig företrädare, för han är inte bara styrelseledamot i LUF. Han är också LUF:s kontakman, drivande inom en liberal studentförening, en iranförening och tilltänkt som ny vice ordförande i LUF! http://www.luf.se/p1219/p1219_swe.php --Kjellen 15 november 2006 kl.17.56 (CET)

Kan vi inte bara sluta leka med iraniern, radera innehållet på artikeln om honom, infoga mallen om irrelevant artikel och låsa den tills vidare? I alla fall tills det dyker upp någon information så att det faktiskt finns något att skriva om honom. Sedan behöver vi inte banna honom om han inte börjar klottra på några andra ställen.

Det finns väl roligare artiklar att jobba med än en faktamässigt i princip helt tom artikel om en antirasist, som inte heller är något direkt unikt? --Günther 15 november 2006 kl.22.18 (CET)

Det beror på vad metapedia har för ambitioner. Om det finns ett intresse för att granska våra motståndares nätverk så tycker jag att varje person som Majed är relevant. Inte i sig, men som helhet när deras nätverk alltmer växer fram. Det finns också en del att skriva om Majed, om hans politiska kamp i Iran och om hans ambitioner med antirasism.se. Information som kan utgöra bra research-underlag någon gång i framtiden. --Kjellen 15 november 2006 kl.22.26 (CET)

På sätt och vis tycker jag han är rolig och intressant, nämligen som ett lysande exempel på det totala moraliska haveriet inom karriärantirasismen och ungdomspolitiken. Gossen är ju uppenbart spritt språngande sociopat. Till och med expo tar avstånd: http://rattochslatt.blogspot.com/2006/11/godma-betyder-inte-alltid-bra.html. Därför tycker jag själv artikeln bör få stå kvar. --Anark 15 november 2006 kl.22.47 (CET)